Zwischengas-Streit: Quo vadis, Formel 1?

[Redaktion]

Der Zwischengas-Streit: Worum es eigentlich geht, was noch in Silverstone entschieden werden soll und welche Meinung die verschiedenen Teams vertreten © xpb.cc Die Motoreneinstellungen sorgen in Silverstone für heiße Diskussionen (Motorsport-Total.com) - Der Zwischengas-Streit sorgt an diesem Wochenende für mehr Schlagzeilen als der neue "Silverstone-Wing" oder das Geschehen auf der Rennstrecke. Dafür verantwortlich sind drei in den vergangenen Wochen herausgegebene Technische Direktiven (wohlgemerkt: keine Regeländerungen) der FIA, mit denen das Reglement in puncto Zwischengas-Motorenmappings präzisiert wurde.Hintergrund ist das Konzept des angeströmten Diffusors, das in dieser Saison auf technischer Ebene zu einem der bestimmenden Themen geworden ist. Dabei werden zur Erhöhung des aerodynamischen Anpressdrucks Auspuffgase auf das hintere Ende des Unterbodens (Diffusor) geströmt - allerdings nicht nur, wenn der Fahrer auf dem Gaspedal steht, sondern auch bei geschlossener Gaspedalstellung. Das verhindert einen plötzlichen Strömungsabriss (und somit eine schlagartige Veränderung des Fahrverhaltens), wenn der Pilot vom Gas geht.Was ist Zwischengas?Zu diesem Zweck wurden von den Teams und Motorenherstellern spezielle Motoreneinstellungen (Mappings) entwickelt, die eine möglichst ununterbrochene und gleichmäßige Strömung von Auspuffgasen sicherstellen - umgangssprachlich als Zwischengas bezeichnet. Pro Runde kann das bis zu einer halben Sekunde bringen. Experten vermuten dahinter auch das Erfolgsgeheimnis von Red Bull im Qualifying, weil Sebastian Vettel und Mark Webber auf eine schnelle Runde angeblich extremere Mappings fahren konnten als auf die komplette Renndistanz.Doch ab Valencia wurde den Teams verboten, die Mappings zwischen Qualifying und Rennen zu verändern, um extremen Qualifying-Mappings nur für eine Runde (was zu mehr Benzinverbrauch und höherer Temperatur führt) zu unterbinden. Für Silverstone wurde die Technische Direktive 25 (TD25) auf den Weg gebracht, die Zwischengas-Mappings generell verbietet. Allerdings wurde an den Details noch bis kurz vor Beginn des Qualifyings herumgefeilt, nachdem es am Freitag zu einer (öffentlichen) Meinungsverschiedenheit zwischen Red Bull und McLaren gekommen war."Es gibt eine Art natürliche Paranoia in der Formel 1, in der jeder denkt, dass die anderen besser dran sind."Ross BrawnTD25 besagt im Wesentlichen, dass die Drosselklappen im Schleppbetrieb des Motors (also wenn der Fahrer nicht mehr auf dem Gaspedal steht) maximal zu zehn Prozent geöffnet sein dürfen. Mercedes bat allerdings um ein Zugeständnis für das "Hot-Blowing"-Verfahren, damit auch im Schleppbetrieb weiterhin Benzin in die Brennkammer gepumpt und eine Nachzündung von zumindest vier Zylindern stattfinden kann. Dies sei aus technischen Gründen notwendig - zur Kontrolle der Auswirkung der Motorbremse auf das Fahrverhalten und auch wegen der Zuverlässigkeit.Renault wiederum bestand auf 50-prozentiger Öffnung der Drosselklappen im Schleppbetrieb, um kalte Luft durch die Auslassventile pumpen zu dürfen und eine Überhitzung zu vermeiden. Die FIA gestand am Freitag zunächst beiden Herstellern Ausnahmeregelungen zu (TD26). "Selbst wenn jemandem ein Vorteil gegeben wird, liegt es in der Natur der Formel 1, dass derjenige denkt: 'Der andere profitiert noch mehr davon!'", erklärt Ross Brawn. "Es gibt eine Art natürliche Paranoia in der Formel 1, in der jeder denkt, dass die anderen besser dran sind."Das führte ab Freitagnachmittag zu einer Eskalation des Themas, sodass sich die FIA dazu gezwungen sah, die Ausnahmeregelung für Renault (TD26) zu widerrufen. Jene für Mercedes (in TD25 definiert) blieb aber bestehen. Getroffen wurde die Entscheidung auf Grundlage der Mappings von 2009, als es noch keine angeströmten Diffusoren gab. Wer damals schon auch im Schleppbetrieb die Drosselklappen geöffnet oder einzelne Zylinder nachgezunden hat, der kann nun glaubwürdig argumentieren, solche Maßnahmen seien auch zwei Jahre später noch notwendig.Doch keine Extrawürste für RenaultDoch im Chaos der ständigen Anpassungen blickt selbst in der Boxengasse kaum noch jemand durch. Rob White versucht aufzuklären: "Wir fahren dieses Wochenende nach den Bestimmungen von TD22 und TD25. Aus TD25 ging das Zugeständnis hervor, dass Nachzünden während des Schleppbetriebs entsprechend Benzinunterbrechungs-Modus vier erlaubt bleiben würde", erklärt der Renault-Motorenchef und spricht die jüngste Änderung an: "Die Informationen, die dieses Wochenende verbreitet wurden, werden jetzt aber nicht mehr berücksichtigt."Also keine Ausnahmeregelung für Renault. Ein Insider erklärt: "Es ist schwierig, die Ziele der Mappings auseinanderzuhalten. Gut möglich, dass jemand zum Beispiel die Drosselklappen öffnen muss, um kalte Luft durch den Motor zu pumpen und ihn so zu kühlen. Nur: Das bedeutet auch einen aerodynamischen Vorteil. Zu unterscheiden, welcher der beiden Faktoren ausschlaggebend für die Argumentation eines Motorenherstellers ist, ist extrem schwierig." Im Grunde geht es also darum: Glaubt man Renault, dass geöffnete Drosselklappen kein Bonus, sondern notwendig sind?"Wie alle anderen jonglieren auch wir mit allen verfügbaren Kontrollparametern, um den besten Kompromiss zwischen Performance und Zuverlässigkeit zu erzielen", erläutert White. "Was die Auslassventile angeht, ist das Problem, dass sich die Ventilköpfe lösen, wenn sie für zu lange Zeit zu heiß sind. Also kontrolliert man Gasstellung, Zündung und Benzineinspritzung, um das Temperaturprofil für die Auslassventile richtig zu managen. Dafür haben wir uns mit allen Teams bestimmte Betriebsprozeduren angeeignet.""Die Diskussion dreht sich darum, wo wir jetzt im Vergleich zu vor ein paar Rennen stehen und wo wir in ein paar Rennen stehen werden. All diese Dinge sind nur Setup-Parameter. Die Art und Weise, wie das gehandhabt wird, ist für alle unangenehm", fügt er an. In diesem Punkt sind sich inzwischen alle einig: "Es ist nicht gut, die Regeln während der Saison zu ändern", findet McLaren-Teamchef Martin Whitmarsh. "Wenn du das tust, bestrafst du damit möglicherweise jenes Team, das am härtesten gearbeitet hat, um sich auf diese Regel einzustellen."Die Paranoia der Formel 1Der Witz an der Sache: Benachteiligt fühlen sich sowohl die Renault- wie auch die Mercedes-Teams, die laut McLaren-Aussage "30 bis 40 Punkte" aerodynamischen Anpressdruck verloren haben. "Es ist unmöglich, die Sache zu regeln, ohne dabei einen Motorenhersteller gegenüber einem anderen zu bevorzugen", glaubt Red-Bull-Teamchef Christian Horner. "Wo wir im Moment stehen, fühlen wir, dass unser Motorenhersteller signifikant im Nachteil ist. Das ist nicht tragbar. Wir versuchen aber eine Lösung zu finden, um das alles hinter uns zu lassen.""Wir haben versucht, eine Lösung zu finden. Es war ein sehr konstruktives Meeting", spricht er die kurzfristig einberufene Sitzung der Technischen Arbeitsgruppe am Samstag an. "Red Bull hat das Zugeständnis angeboten, bei diesem Rennen unter der aktuellen Technischen Direktive zu fahren - aber auf der Basis, das diese Lösung nur für dieses Wochenende gilt und für den Rest der Saison noch an diesem Wochenende Klarheit geschaffen wird. Die Mehrheit ist sich einig. Hoffentlich können wir das in den nächsten 24 Stunden finalisieren." Fotos: Großer Preis von Großbritannien Sergio Perez (Sauber) Bei der Sitzung der Technischen Arbeitsgruppe wurde aufgrund der chaotischen Entwicklungen der vergangenen Tage kurzerhand entschieden, das Verbot von Zwischengas-Motorenmappings wieder aufzuheben und zum Regelstand von Valencia zurückzukehren. Heute Morgen soll es ein weiteres Zusammentreffen aller Teams geben, um diesen Beschluss abzusegnen. Einige Teams hatten nämlich nicht sofort zugestimmt, sondern sich mehr Bedenkzeit erbeten - vor allem jene, die nicht mit Mercedes- oder Renault-Motoren fahren."Das Einfachste wäre, einfach an den Punkt vor zwei Wochen zurückzugehen", findet Horner. "Wir haben versucht, eine Lösung zu finden, weil es in niemandes Interesse liegt, wenn es keine Klarheit gibt. Charlie (Whiting, Technischer Delegierter der FIA; Anm. d. Red.) hat einen Kompromiss angeboten. Red Bull hat für dieses Wochenende das Zugeständnis gemacht, dass wir so fahren, wie wir derzeit sind. Wir brauchen aber die Zustimmung aller Teams, um die Sache hinter uns lassen zu können, wovon wir hoffentlich nicht weit entfernt sind."Hoffen auf eine Einigung"Heute Morgen sah es so aus, als wäre das wahrscheinlich", so Whitmarsh über eine mögliche Aufhebung des Zwischengas-Verbots, wie sie gestern diskutiert wurde. Bei Williams "weiß man noch nicht recht. Zum Glück hatten wir endlich dieses Meeting, bei dem klar wurde, dass Williams, Ferrari und Sauber nicht genau wussten, wo das Problem von Mercedes und Renault liegt. Auch wenn die betroffenen Teams viel darüber diskutiert hatten, wo ihre Nachteile liegen, wussten wir unterm Strich nichts davon", schildert Technikchef Sam Michael.Der Australier kann sich durchaus vorstellen, dass Williams der Aufhebung des Zwischengas-Verbots im Interesse des Sports zustimmen wird, "aber ich muss erst zu Cosworth gehen und unsere Motorenjungs fragen, wie sie das sehen". Und was passiert, wenn ein Team nicht zustimmen sollte? "Dann bleibt es wohl beim aktuellen Stand Silverstone", vermutet Ross Brawn, "denn den hat die FIA ursprünglich abgesegnet und für gut befunden." Aber eine Fortsetzung der allseitigen Paranoia wäre wohl nicht im Interesse des Sports."Proteste und Berufungen will eigentlich niemand."Ross BrawnEbenso wenig wie ein Szenario, in dem wieder einmal die Sportgerichte bemüht werden, um die Angelegenheit zu klären: "Es kann morgen gelöst werden", so der Mercedes-Teamchef nach dem Qualifying, "und ich hoffe das auch. Es ist so eine komplexe Angelegenheit, dass die nächsten Instanzen zur Lösung sehr schwierig wären, denn Proteste und Berufungen will eigentlich niemand. Es ist nicht einfach, ein derart komplexes und herausforderndes Thema auf diesem Weg zu klären. Daher hoffe ich, dass die Teams vernünftig sind und sich auf eine Lösung einigen.""Fairerweise muss man sagen, dass Red Bull, Ferrari, McLaren und wir im Meeting sehr darum bemüht waren, eine Lösung zu finden, die gut für die Formel 1 ist", gibt Brawn weiter zu Protokoll. "Einige Teams hatten zum ersten Mal von dem Vorschlag gehört und sie erbaten sich etwas mehr Bedenkzeit. Ich hoffe, dass wir eine Lösung finden, denn wir wollen diese Sache endgültig aus der Welt schaffen und wieder Rennen fahren. Ich weiß wirklich nicht, wie es ausgehen wird, aber ich hoffe auf eine Lösung."Dass die FIA überhaupt mit dem Zwischengas-Verbot angefangen hat, verstehen indes viele noch nicht: "Wir reden hier eindeutig von signifikanten Auswirkungen", sagt Rob White von Renault. "Niemand hat aus diesen Vorteilen einen Hehl gemacht, bevor der aktuelle Sturm aufgezogen ist. Jeder in der Boxengasse hat gewusst, dass die Auspuffentwicklung dieses Jahr ein großes Thema ist. Dafür die Energie der Auspuffgase zu nutzen, passiert schon seit sehr langer Zeit. Viele wundern sich darüber, dass das jetzt so abrupt beendet wird."Wichtig: Wie geht es weiter?Nun wünschen sich viele, dass das Thema heute beigelegt werden kann: "Wir wissen zu jedem Zeitpunkt, was die aktuelle Position ist, aber wir wissen nicht unbedingt, wie die zukünftige Position sein wird, ob die sehr kurzfristig oder doch eher langfristig angelegt ist", seufzt White angesichts der instabilen Regelsituation und grinst: "Aber ich würde meinen - angesichts der Präzisierung, dass es zwischen Qualifying und Rennen keine Änderung mehr geben darf -, dass wir im Rennen mit dem Mapping fahren werden, mit dem wir uns qualifiziert haben!"Generell schafft es kaum jemand, das Thema auch für Laien verständlich zu erklären. "Es sind Kleinigkeiten, die ich und meine Ingenieure sehr aufregend finden, eure Leser aber wahrscheinlich weniger, die in diesem Sport, in dem sich alles innerhalb eines Prozents abspielt, den Unterschied machen. Das sind marginale Unterschiede", weiß Martin Whitmarsh - und ärgert sich darüber, dass die FIA plötzlich einen Bereich mit Restriktionen übersät hat, in dessen Erforschung einige Teams viel Geld investiert haben."Bis Valencia", erklärt der FOTA-Vorsitzende, "hatten wir sozusagen eine freie Marktwirtschaft, also haben die Teams ihre Motoren dafür entwickelt, ihre Auspuffsysteme, die fundamentale Aerodynamik des Autos und das Handling darauf abgestimmt. Alles, was wir getan haben, hat im guten Glauben darauf basiert - und vor 18, zwölf oder sechs Monaten hat sich niemand darüber beschwert. In der Formel 1 setzt sich der Eigennutz unweigerlich manchmal durch, aber solange wir den Schritt zurück nicht gehen, wird es eine Saison voller Paranoia."Außerdem erspare eine Rückkehr zum Stand Valencia den Teams eine Menge überflüssigen Aufwand: "Wenn du dieses Wochenende durch die Boxengasse gehst, siehst du, wie alle die Bremsen wechseln, die Bremskühlung, die Bremsmechanismen, das Aeropaket. Das zeigt, dass man die Elektronik nicht einfach anpassen und normal weitermachen kann, was man vielleicht annehmen würde, denn das Auto verhält sich dadurch ganz anders. All diese Dinge hängen letztendlich zusammen", schildert Whitmarsh.
Link zum Newseintrag

[Olli1984]

Ich finde die einzig sinnvolle Lösung wäre auf den Stand von Valenzia zu gehen und das für nächstes Jahr zu diskutieren.
Diese Änderungen von Heute auf Morgen sind eigentlich nicht tragbar.

[an-di]

"Auch wenn die betroffenen Teams viel darüber diskutiert hatten, wo ihre Nachteile liegen, wussten wir unterm Strich nichts davon", schildert Technikchef Sam Michael.

Der Australier kann sich durchaus vorstellen, dass Williams der Aufhebung des Zwischengas-Verbots im Interesse des Sports zustimmen wird, "
Ah Williams rafft auch, dass ein gute Image besser ist als andere Teams ständig anzuschwärzen

na das wäre doch mal was.... im Sinne des Sports...., davon ist die Fia weit weg. Nur noch Manipulation...

Der Stand von Valencia war gerecht, gleiches Mapping im Quali wie im Rennen, und Zwischengas können sie für nächste Saison nochmal gründlich überdenken...

Mal ne andere Frage, was war nochmals genau der Grund, warum "Zwischengas" verboten werden sollte (außer die Redbulls einzubremsen)..., etwa wegen der grünen Politik??? (macht das dennn so viel überhaupt aus?)



am Ende: nice Post

[Scott Stapp]

Erstmal: Danke für diesen sehr gut Thread, aus dem ich mir als F1 Fan sehr viel ziehen kann und endlich mal nen Einblick bekomme was eigentlich wirklich Sache ist.

Die FIA hat sich mit dem Verbot des Zwischengases selbst ins Knie geschossen. Nun versuchen sie Schadensbegrenzung zu betreiben, in dem sie die Verantwortung an die Teams weiterreichen. Dann kann man im Anschluss sagen, dass die FIA nichts mit der Regelauslegung der restlichen Rennen in Bezug auf da Zwischengas falsch gemacht hat. So etwas ist nach der Vorgeschichte extrem feige. Die FIA wollte ihre dicken E.ier präsentieren, aber was im Endeffekt bei rumkam ist einer der größten Skandale in der Geschichte der F1.

Wenn Williams und auch Ferrari der Sache zustimmen, dann beweisen sie wirklich Fairness. Wie es schon im Thread gestern gesagt wurde, sollten alle Ferrari Basher dann "die Kappe ziehen" .

Ich persönlich hoffe allerdings das es jetzt so bleibt wie es in Silverstone ist. Ich möchte sehen wie Justin Bieber gegen Alonso auf Augenhöhe fährt. Ich möchte sehen was Justin Bieber wirklich drauf hat.

[Tiuz]

Hoffentlich erfahren wir heute noch eine Lösung die für alle beteiligten Teams tragbar ist.
Wenn es für Renault wirklich zu Haltbarkeitsproblemen bei nur 10% geöffneter Drosselklappe kommt, dann würde ich eine Änderung auf 20% ligitim finden.
Aber die verlangten 50% waren dann doch schon wieder etwas unverschämt zu verlangen.
Hoffentlich halten heute alle Motoren durch.

Auf alle Fälle ein sehr aufschlussreicher Artikel!

[scott 90]

Ich glaube die FIA hat die Kompaktheit dieses Themas unterschätzt. Gut das darf ihnen eigentlich nicht passieren und es sieht auch sehr unglücklich aus. Aber die Hick Hack Politik ist wohl nicht darauf zurück zuführen das sie es wie bei GP von Bahrain machen wollten sondern eher das sie das unterschätzt haben. Letztendlich müssen jetzt alle damit klar kommen und versuchen das beste daraus zu machen. In Zukunft würde ich sagen sollte man sich auf das Thema besser vorbereiten und die Gespräche vor dem GP führen um zu sehen was es für Proteste gibt. Dazu zwsichen Verbot und Entscheidung zum Verbot eine größere Zeitspanne legen und wenn möglich das erst in der nächszen Saison machen. Wobei ich bei diesem Thema die Einwende der FIA verstanden habe.

[gr82cu]

Ich finde die einzig sinnvolle Lösung wäre auf den Stand von Valenzia zu gehen und das für nächstes Jahr zu diskutieren.
Diese Änderungen von Heute auf Morgen sind eigentlich nicht tragbar.

Das Problem mit nächsten Jahr ist doch schon durch. Auspuffenden hinter Hinterache und in der Höhe definiert vorgeschrieben. Keine wie auch immer, angeblasenen Diffusoren mehr

[GoSchumi]

"Die Diskussion dreht sich darum, wo wir jetzt im Vergleich zu vor ein paar Rennen stehen und wo wir in ein paar Rennen stehen werden. All diese Dinge sind nur Setup-Parameter. Die Art und Weise, wie das gehandhabt wird, ist für alle unangenehm", fügt er an. In diesem Punkt sind sich inzwischen alle einig: "Es ist nicht gut, die Regeln während der Saison zu ändern", findet McLaren-Teamchef Martin Whitmarsh. "Wenn du das tust, bestrafst du damit möglicherweise jenes Team, das am härtesten gearbeitet hat, um sich auf diese Regel einzustellen."

Außerdem erspare eine Rückkehr zum Stand Valencia den Teams eine Menge überflüssigen Aufwand: "Wenn du dieses Wochenende durch die Boxengasse gehst, siehst du, wie alle die Bremsen wechseln, die Bremskühlung, die Bremsmechanismen, das Aeropaket. Das zeigt, dass man die Elektronik nicht einfach anpassen und normal weitermachen kann, was man vielleicht annehmen würde, denn das Auto verhält sich dadurch ganz anders. All diese Dinge hängen letztendlich zusammen", schildert Whitmarsh.
Link zum Newseintrag

Es ist einfach nur abartig. Und solangsam revidiere ich meine Meinung über Whitmarsh. Er war einer von denen die das Verbot unterstützt haben und so schnell wie möglich absegnen lassen wollte. Und jetzt merkt er er ist mehr benachteiligt und hält ein Verbot während der Saison für falsch... was soll man dazu bitte noch sagen, also echt schizophren.

Falls die Cosworth und Ferrari Teams zustimmen sollten wäre es wirklich ein Zeichen an alle und eine absolut faire Geste, die man so nicht erwarten muss da sie sich dann ihren eigenen Vorteil wieder nehmen würden. Aber eines darf man nicht vergessen, wenn in der Zukunft irgwas ist wird Ferrari und Cosworth auf diesen Tag hinweisen und vll zurecht ihre Intressen zurchsetzen.

EDIT: Was für eine späte Einsicht von ihm.

[ElFuego]

Einfach nur Traurig was die FIA in letzter Zeit so alles aufführt. Eine dumme Entscheidung nach der anderen.

Wieso nicht einfach an den Stand von Valencia zurück gehen? RedBull hat es verdient mit dem Auto Weltmeister zu werden, wenn andere Teams es nicht schaffen dass genauso gut hinzubekommen, sollte da nicht die FIA eingreifen.

[Olli1984]

Hoffentlich erfahren wir heute noch eine Lösung die für alle beteiligten Teams tragbar ist.
Wenn es für Renault wirklich zu Haltbarkeitsproblemen bei nur 10% geöffneter Drosselklappe kommt, dann würde ich eine Änderung auf 20% ligitim finden.
Aber die verlangten 50% waren dann doch schon wieder etwas unverschämt zu verlangen.
Hoffentlich halten heute alle Motoren durch.

Ich hoffe auf dass es zu einer Lösung kommt die für alle OK ist.

Was du ansprichst, wie viel % OK sind, ... ich denke da kann keiner von uns mitreden.
Wer weiß schon wie die Motoren konzipiert wurden, und wie die Kühlung somit beeinflusst wird.

[seb-vettel-fan]

Erstmal: Danke für diesen sehr gut Thread, aus dem ich mir als F1 Fan sehr viel ziehen kann und endlich mal nen Einblick bekomme was eigentlich wirklich Sache ist.

Die FIA hat sich mit dem Verbot des Zwischengases selbst ins Knie geschossen. Nun versuchen sie Schadensbegrenzung zu betreiben, in dem sie die Verantwortung an die Teams weiterreichen. Dann kann man im Anschluss sagen, dass die FIA nichts mit der Regelauslegung der restlichen Rennen in Bezug auf da Zwischengas falsch gemacht hat. So etwas ist nach der Vorgeschichte extrem feige. Die FIA wollte ihre dicken E.ier präsentieren, aber was im Endeffekt bei rumkam ist einer der größten Skandale in der Geschichte der F1.

Wenn Williams und auch Ferrari der Sache zustimmen, dann beweisen sie wirklich Fairness. Wie es schon im Thread gestern gesagt wurde, sollten alle Ferrari Basher dann "die Kappe ziehen" .

Ich persönlich hoffe allerdings das es jetzt so bleibt wie es in Silverstone ist. Ich möchte sehen wie Justin Bieber gegen Alonso auf Augenhöhe fährt. Ich möchte sehen was Justin Bieber wirklich drauf hat.

Ich könnte mir vorstellen: Auch wenn du siehst, dass "Justin Bieber" was drauf hat wirst du seine Leistung nicht anerkennen. Wenn du das bis jetzt nämlich getan hättest würdest du ihn nicht Justin Bieber nennen.

[gr82cu]

Ich hoffe auf dass es zu einer Lösung kommt die für alle OK ist.

Was du ansprichst, wie viel % OK sind, ... ich denke da kann keiner von uns mitreden.
Wer weiß schon wie die Motoren konzipiert wurden, und wie die Kühlung somit beeinflusst wird.

Dass das für alle "fair" und zur Zurfriedenheit geregelt wird, halte ich für ausgeschlossen.

[Tiuz]

Hoffentlich erfahren wir heute noch eine Lösung die für alle beteiligten Teams tragbar ist.
Wenn es für Renault wirklich zu Haltbarkeitsproblemen bei nur 10% geöffneter Drosselklappe kommt, dann würde ich eine Änderung auf 20% ligitim finden.
Aber die verlangten 50% waren dann doch schon wieder etwas unverschämt zu verlangen.
Hoffentlich halten heute alle Motoren durch.

Ich hoffe auf dass es zu einer Lösung kommt die für alle OK ist.

Was du ansprichst, wie viel % OK sind, ... ich denke da kann keiner von uns mitreden.
Wer weiß schon wie die Motoren konzipiert wurden, und wie die Kühlung somit beeinflusst wird.

Aus einigen anderen Berichten geht hervor, dass die Renault Motoren 2009 meistens zwischen 10% und 20% die Drosselklappe geöffnet haben und nur in ganz selten Fällen bis zu 50%. Von daher meine Ausage.
Aber stimmt schon, dass wir als Zuschauer da leider viel zu wenig Einblick haben. Auf alle Fälle sollte ein guter Kompromiss gefunden werden der keinem Team zu sehr schadet (Motorschäden, etc) aber auch keinem Team zu sehr hilft.

Dass das für alle "fair" und zur Zurfriedenheit geregelt wird, halte ich für ausgeschlossen.

Es heißt Zufriedenheit und hier gibt es keine zwei Möglichkeiten

[Olli1984]

ALso ich denke es war vorher doch für alle OK, oder?
Warum geht man dann, um dieser ganzen Diskussion wer wann benachteiligt ist, nicht einfach aus dem Weg, und lässt es dabei wie es vorher war?

[batigool07]

"Die Diskussion dreht sich darum, wo wir jetzt im Vergleich zu vor ein paar Rennen stehen und wo wir in ein paar Rennen stehen werden. All diese Dinge sind nur Setup-Parameter. Die Art und Weise, wie das gehandhabt wird, ist für alle unangenehm", fügt er an. In diesem Punkt sind sich inzwischen alle einig: "Es ist nicht gut, die Regeln während der Saison zu ändern", findet McLaren-Teamchef Martin Whitmarsh. "Wenn du das tust, bestrafst du damit möglicherweise jenes Team, das am härtesten gearbeitet hat, um sich auf diese Regel einzustellen."

Außerdem erspare eine Rückkehr zum Stand Valencia den Teams eine Menge überflüssigen Aufwand: "Wenn du dieses Wochenende durch die Boxengasse gehst, siehst du, wie alle die Bremsen wechseln, die Bremskühlung, die Bremsmechanismen, das Aeropaket. Das zeigt, dass man die Elektronik nicht einfach anpassen und normal weitermachen kann, was man vielleicht annehmen würde, denn das Auto verhält sich dadurch ganz anders. All diese Dinge hängen letztendlich zusammen", schildert Whitmarsh.
Link zum Newseintrag

Es ist einfach nur abartig. Und solangsam revidiere ich meine Meinung über Whitmarsh. Er war einer von denen die das Verbot unterstützt haben und so schnell wie möglich absegnen lassen wollte. Und jetzt merkt er er ist mehr benachteiligt und hält ein Verbot während der Saison für falsch... was soll man dazu bitte noch sagen, also echt schizophren.

Falls die Cosworth und Ferrari Teams zustimmen sollten wäre es wirklich ein Zeichen an alle und eine absolut faire Geste, die man so nicht erwarten muss da sie sich dann ihren eigenen Vorteil wieder nehmen würden. Aber eines darf man nicht vergessen, wenn in der Zukunft irgwas ist wird Ferrari und Cosworth auf diesen Tag hinweisen und vll zurecht ihre Intressen zurchsetzen.

EDIT: Was für eine späte Einsicht von ihm.

Es vergessen hier manche dass eigentlich Williams bzw. Cosworth den Ball ins Rollen gebracht hat. Klar hat sich Whitmarsh erhofft das RedBull so mehr kastriert wird als sie selber...aber McLaren bzw. Whitmarsh hat niee damit angefangen die Auspufflösungen als illegal einzustufen!!! Whitmarsh ist hier mehr oder weniger nur deshalb in den letzten Tagen der Teamchef der darum den meisten "Wirbel" macht, da Teams mit Renault-Motoren beinahe Zugeständnisse bekommen hätten, was in einem absoluten Wettbewerbsvorteil geendet hätte. Von dem her kann sich z.B. Ferrari bei Whitmarsh bedanken, denn hätte Renault tatsächlich zu 50% Drosselklappen öffnen dürfen, dann wäre Ferrari wahrscheinlich nicht so nahe an den Bullen!